弗兰基·德容把话说得很白，“我不同意这么做。”这位巴塞罗那中场的表态，没有留任何情面，直接对准了西甲联盟一项颇具争议的计划——将巴塞罗那于12月20日对阵比利亚雷亚尔的联赛，搬到大西洋对岸的美国迈阿密硬石体育场举行。

这事儿听着新鲜，但对于我们这些跟了十几年球的人来说，其实是老调重弹。我立马想起了英超当年那个臭名昭著的“第39轮”提案，同样是想把联赛的蛋糕做到海外去，最后在一片反对声中不了了之。如今西甲似乎想捡起这个被扔掉的剧本。联盟和俱乐部高层的算盘打得很响，他们口中的“全球化推广”、“历史性举措”，翻译过来无非就是开拓北美市场，赚取更多的商业收入。

但德容显然不吃这一套，他的不满非常具体，也很有代表性。首先是球员的身体负担，为了所谓的商业版图，让球员们在紧密的赛程中凭空增加一次跨大西洋的飞行，这在任何一个职业球员看来都近乎荒谬。时差、疲劳，这些都会直接影响竞技状态，而这些似乎并不在那些办公室里的决策者首要考虑的范围之内。德容说球员的声音没有被重视，这句话的分量很重。这已经不是钱的问题，而是对从事这项运动的专业人士最基本的尊重问题。

他的老乡，前巴萨主帅罗纳德·科曼也站出来说话了，他的角度更侧重于竞赛的公平性。一场西甲联赛，理论上是比利亚雷亚尔艰难的客场之旅，现在被硬生生挪到了一个中立场。可这个中立场真的“中立”吗？迈阿密有多少巴萨球迷，又有多少比利亚雷亚尔的支持者，用脚指头想也知道。科曼认为这对比利亚雷亚尔不公平，完全在理。这等于是在人为地削弱了联赛固有的主客场挑战，让比赛的纯粹性打了折扣。

当然，俱乐部和联赛官方有他们的说辞。他们强调这是向全球球迷展示西甲魅力的难得机会。比利亚雷亚尔俱乐部方面的表态也很有意思，他们没有激烈反对，反而强调这对于提升球队形象和未来发展有好处，并且认为换个地方比赛不一定对他们不利。这种态度，多少有些微妙。是真心觉得这是个机遇，还是在强大的联赛联盟面前，不得不表现出合作的姿态，这就见仁见智了。具体的商业收益数字我不确定，但想必不会是个小数目，不然没人愿意费这么大劲去折腾。

说到底，这又回到了那个根本性的矛盾上：职业足球，究竟是体育竞技，还是一门生意？当商业利益的权重越来越大，大到可以随意更改比赛地点、无视球员身体极限时，这项运动本身的核心魅力是否正在被侵蚀？德容的公开反对，像是在这股商业化的洪流中，发出了一声属于球员的呐喊。他不是第一个，也绝不会是最后一个。毕竟，最终要登上飞机、克服时差、在场上踢满九十分钟的，是他们这群人，而不是那些坐在迈阿密豪华包厢里举杯庆祝的商人们。