VAR裁判顾春含也支持主裁判的判罚决定，认为马纳法的手臂位置属于自然位置。

这个本该毫无争议的点球判罚，最终被裁判组无视。

比赛第18分钟，上海申花汪海健角球直接破门，但慢镜头显示，在争顶过程中，申花球员李可存在明显的推搡泰山门将王大雷的犯规动作。

虽然VAR再次介入，麦麦提江依然坚持原判，拒绝查看回放视频。 这两个判罚直接让山东泰山从可能的1-0领先变成了0-1落后。

麦麦提江执法的12场申花比赛中，申花取得5胜2平5负的战绩；而在他执法的11场山东泰山比赛中，泰山仅获得3胜2平6负的成绩。

如此鲜明的对比，让泰山球迷对裁判的判罚尺度充满疑虑。

在京沪大战中，他先判给申花点球，后在观看VAR回放后又取消了点球判罚。 在对阵成都蓉城的比赛中，特谢拉因抗议判罚被麦麦提江红牌罚下。 这些争议判罚不仅影响了比赛结果，也让麦麦提江的执法水平受到广泛质疑。

足球媒体人徐江在自己的短视频平台点评时表示，站在客观公平的角度，马纳法这个手球100%、10000%应该判罚点球。 他质疑道：“球迷们可以把以往中超联赛中的相似判罚拉出来看看，这种情况几乎没有不判罚点球的”。

徐江甚至怀疑麦麦提江和VAR裁判顾春含“串通一气”，在赛前就商量了要一起“整治”山东泰山。 他将两个争议判放在一起分析，认为可以得出一个结论：裁判组是提前商量好的，这场比赛的“任务”就是不让山东泰山获胜。

博主“魏老师”也在社交媒体上表示：“这个判罚就这么不了了之了？ 麦麦提江连亲自去场边回看都不愿意吗？

马纳法的手臂明显不在合理防守位置，这完全应该是一个点球！

”据跟队记者确认，山东泰山俱乐部对比赛中多次争议判罚极度不满，已经准备向足协进行申诉。 申诉内容包括马纳法的手球和申花队的第一个丢球。

此前执法北京国安4-3逆转浙江队的比赛中，他出示红牌罚下浙江队球员程进的决定直接导致浙江队少打一人，最终被逆转。

尽管足协官方表态支持麦麦提江判罚，但他的名字还是从中超第21轮执法名单中消失，转而“空降”至苏超联赛赛场。

从马纳法的手球未判，到汪海健的角球破门有效，再到麦麦提江颇具“ pattern”的执法数据，这些因素共同构成了球迷和媒体对这场比赛判罚公正性的质疑。

山东泰山队在不利情况下三次追平比分，从客场带回一分。

但裁判的争议判罚已经成为这场比赛最受关注的焦点，甚至超过了3-3的比分本身。